No.538 文春記事訂正問題を考える

[@PB-ht7lf]

ってかテレビの誤報は一才訂正しない。テレビメディアが棚上げして言うんじゃないよって言いたい😢

[@takashikishi2420]

熱く語るお二人や、小泉構文でバカ笑いするお二人。この振れ幅が魅力です。

[@user-dt6fh3hu8c]

《スポンサーが戻らない理由》
社員の関与など、第三者委員会の結果がでていないから。結果待ち。当たり前。

[@onigiri-93]

旧Twitter見てると「やっぱり中居君は悪くなかった」という頭お花畑多くてびっくりしたw

[@utamaro-gh7mh]

今回ばかりはお花畑という表現がぴったりだと思います。自分自身か、自分の娘が同じ目に遭わないとわからないのでしょうね。

[@れんチャン-m1z]

こんなコメント書く奴も一緒だけどな。😂

[@am4270]

被害者とされる人が仕事の延長上と言ってるのだから、文春の訂正なんか些細な問題でしかない。

[@mzreigl1saspa_jd7fare]

フジが被害者の声を無視、隠蔽して、疑惑タレントを使い続けてたのは間違いないですからね💦
そして傲慢なタレント達を創ったのは、TV局や電通などのスペシャルな接待やアレンジ、、
・・問題の本質をどんどん暴いて欲しい！

[@japanblue411]

中居の性加害や自身で認めて引退したこと、中嶋が中居に被害者をあてがったこと、フジテレビが社員が被害を受けたのに番組を継続して被害者のことを一切守らなかったことは一切変わらないのに文春叩いてるやつらアホすぎでしょｗ

[@AS-ef2en]

中居氏は性加害を認めたのでしょうか？トラブルがあったという事を認めただけでは？

[@おむすび天国]

@@AS-ef2en
トラブルがあっただけで引退しなきゃいけない業界かい？芸能界ってのはw

[@杉並メロディ]

​@@AS-ef2en
中居が否定したのは「手を上げる等の暴力」のみ
「一番核心の性加害」については一切否定してない

[@USHARDCOREPUNK]

トラブルがあっただけで引退してない。実際仕事してたじゃん

[@おむすび天国]

@@杉並メロディ
レイプを暴力と思ってないイカれた男、それが中居正広

[@sirubie]

誤報と一部訂正は違うし、文春は間違わないと思う方がおかしいとおかしい。騒いでもフジの信用は取り戻せないよ。

[@さとう-y8n]

過程が変わっただけで結果は同じですよね

[@limejuice17]

誤報ではなく「一部訂正」という程度の話で、問題の本質部分は変わらないまま。騒いでいるのは記事の有料部分を読んでいない人と思われる。これ以外の話題でも、ほとんどの人は記事を読まずに、SNSの聞きかじりで騒いで油を注いでいるという厄介な現象。ただ、政府や企業は冷静に判断しているようなので、少し安心。

[@mintominto843]

私達の知らなかった悪事を暴いてくれるのは文春です。これからもずっと応援してまいります。文春さんそして元文春記者さんありがとう❤

[@中山良子-l6c]

賛成🎉

[@maihimelove9572]

同感です🙂

[@Heiji.]

トヨタなど大手企業は自主調査も行ってると思う。
記事を鵜呑みにして方針を決断いるわけではない。
また文春は一部を訂正しただけで記事概要は正論。

[@yukirosello8467]

同感。大企業は独自調査してると思う。誤報は些末な事として、ブランドの将来性を考えて決断してると思う。

[@tfsn5144]

スポンサーそんなに暇じゃない

[@yukirosello8467]

@@tfsn5144 お金が潤沢にあるから調査にお金を掛けられる。名だたる経済アナリストを雇ってチーム作れる事からも明々白々。

[@Heiji.]

文春の記事に概略的には変わったことはない。
社員が命の危機に関わる障害を受けにもかかわらず、フジテレビは
それに対して何もせず隠蔽したことに変わりは無い。訴えるなんて身の程知らず。
何らかの不手際を認めていたから役員は辞任した。否がないのなら否定しておけば済むことだ。

[@mi6-com]

事件の構図自体をみると、訂正する必要ななかったと思います。
鬼の首を取ったかの様に騒ぎ立てるのは、加害者側のご用達コメンテーターを
始めとする者たちなので、気にする必要は無いと思います。

[@こぶたちゃん-z1f]

マスコミのお作法としてのコレクション(訂正。correction。collection=収集とは違う)の履歴を残す(ダマの上書き禁止)をルール化するのは健全化やむしろまさに返り血から防衛するためにも有効で、非常に建設的な提言だと思いました。

[@MW-gi6ji]

訂正記事と最新記事とを併せて読むと、事件の数日前にA氏が職場の優位性を利用して電話番号を交換させたことが、中居がX子に直接電話できた端緒になっていることは確かだろう。
一般的に、取引先に自社の部下の個人的な電話番号を職権を使って教えさせるというのは、懲戒事案になるのではなかろうか。

[@user-IRS]

適切な建設的提言が非常に良かったです。👍

[@よっぴー-n8t]

解説してくれてありがとう。
ちゃんとやっただけでも素晴らしいです

[@梶ちゃん-i9p]

中居が彼女を狙い、それを知ったAが段取りしたから中居が誘えた事件で、単なる偶発ではなく、極めて計画的な手口です。取材では解決出来ないので、警察が介入しない限り闇の中で終わる事案ですね～

[@hmstv5556]

つーか💦
彼女は何で☔️
警察👮に被害届けを
出さなかったのさ⁉️

[@くず-m3l]

橋本氏が日枝氏を表に出さない為に印象操作したのでは
でなければ スポンサー戻ってこいと傲慢な発言は、しないのでは

[@南泉-v3x]

一月万冊で安冨歩先生が”文春は記事の訂正をする必要はなかった”と、とても冷静で的確な解説をされています。

[@しよ-n1r]

X子さんが受けた性被害をフジが対応しなかった事実は変わらないなら、結局、問題はそのままですよね

[@m.u.6332]

この論点は正しいと思います。

[@USHARDCOREPUNK]

プライベートの性被害を対応するのは警察です

[@クランツ-s8d]

良い回でした。捨てられる情報から後々まで残る情報になる…後は記者のジャーナリストとしての矜持・良心に架かっていくって事で良い!?

[@ugenm6597]

なるほど　昔は紙媒体は捨てられるから最新版の情報で訂正兼ねてたのね

[@mogumogumarchan]

ニューヨーク・タイムズ日本版は訂正を出す必要などなかったと報じてます

[@mipaste]

中居正広さんの女性トラブルに関して、元神奈川県警刑事の小川泰平さんは、自身のRUclipsチャンネルで、○加害ではないと断言しつつも、「とんでもないことをしています」と述べ、事件の深刻さを指摘しています。

[@sumisucloud6998]

訂正の有無を問題にしているのではなく、訂正の内容とタイミングが問題になっているのでは？

[@Enigma-2022]

タイミングもそうですが、裏どりもキチンとしない内容なのに、平気で記事にしちゃうっていうのが問題です。示談金9000万円も誤報のようだしね。

[@masa0204]

@@Enigma-2022 訂正自体は1月8日です｡今回は訂正の謝罪です｡

[@utamaro-gh7mh]

​@@Enigma-20229000万円は女性セブン（小学館）です。

[@me-ye7qe]

テレビはどのチャンネルも同じ内容。
旧ジャニーズとお笑い
ばかり。
テレビはもういらないよ。

[@G.G.ChannelHiroshi]

理解不能者だけでなく、著名人が文春を叩いているのが気になる。ただの恨みなのか❓

[@tappie0710]

文春に叩かれた奴が多いんじゃないの？
ここぞとばかり、チャンスだと思って叩きまくってる。

[@utamaro-gh7mh]

箕輪厚介氏は2020年頃に下請けの女性ライターへのセクハラ疑惑を書かれて騒動になってます。
橋下徹氏はフジの系列によく出演しています。
冒険家弁護士福永某については、わかりません。

[@ポリュスパストン]

文春、応援してますよ！数年前、ウチにも文春から電話取材ありました。おー、文春かーと家内に緊張走ったけど、ソフトな落ちついた声の記者さんで信頼感あって以外に思いましたよ。いつもの同調一色騒ぎにひるまず、進んで下さい。

[@user-pt1oz1ck6u]

文春さん今回のことは気にせずにがんばって下さい。人間100%はありませんからね。

[@hanpeigugu2110]

地元で長年やっているラジオの元局アナの人気パーソナリティも（日頃は東京で放送出来ないようなネタを言い放題）「結局文春が報道しないとこの件はそのまま放置されたかも知れない。我々もメディアの一員としてしっかりと受け止めるべき」と正論を言っていた。

[@tatsuya305]

甚野さんいつも正論ですね

[@こさく-t7x]

フリーの記者が「文春によると～」「文春の記事に書いてます」とか酷かった
その頃にはとっくに文春記事の内容が変わっているにも関わらず
文春記者がこういう輩をどう思っているのか知りたい

[@liguan-b1x]

kotatsu journalist

[@小雨覆ぴよ吉]

初回の報道は、彼が明らかに直接的に仕組んだ形で上納した事の証拠のように書かれていました。そこは事実ではなかった。フジに対する追及を強めるには、彼が直接仕組んだことを明確に示すファクトが必要かなとは思いました。

[@gomi_yashiki]

記事訂正により、フジテレビの信頼が回復するわけがない
日枝ほかフジテレビ役員は、首を洗って待ってろと言いたい

[@user-nx6em4mx4k]

何でもいいけど、とにかくオールドメディア、特にテレビ局は一回潰れてほしいです。
最近では、アナウンサーも含め、タレントや俳優など、テレビに出てる人間全員が悪魔に見えます。

[@おむすび天国]

大スポンサーと言われる企業の下請け企業で働いてます。
毎年、毎年、数億円をTVCMの為に出しておきながら、こちらにはケチな金しか下りて来ない。
ウンザリしますよ、民法なんて全部潰れて観る人が金を払えって思います。
そもそも、私はTVCMを見たから物を買うとか無いし、本当に無駄金だと思う。

[@Miyabiko-zq2fh]

平気で「“全く”知らない」と言っちゃう、自分に甘く他人に厳しい人たちの集団。

[@maihimelove9572]

わかります　忖度ばかりで信用できませんね

[@のぶさまのぶさま]

週刊誌もオールドメディアだけどな

[@masarusakuma6328]

身内に甘いのわ何処でも同じ。終いには新聞と、違うと来た

[@since1983dongabacho]

これによりとても楽しく見ごたえ出てきました。真実がちゃんと透けてきましたね。無用な擁護はご法度。

[@akirameowmeow]

ハイエナはこういうちょっとしたミスを待ってるんです
鬼の首取ったように鼻息荒くドヤ顔してくるのわかりきってるのでどうか文春は念には念を重ねて記事にして欲しいです

[@本-t5i]

この問題って訂正を出す時期が問題だったんじゃないんですか？

[@aigasubetedayo]

「記事の根幹が揺らぐものではない」→その通りですが・・一部の　？　な人たちには理解不能のようです。おそらく　企業ガバナンス　コンプライアンス　示談　を全く理解していない（理解できない）人たちのように思います。記事を読んでいたとしても理解不能だと思います。各メディアで弁護士が示談について何度も説明してますが・・・全く理解できない模様。

[@kibun-y5b]

橋下徹さんは若い頃の勢いのまま来ているようだが、μには逆らえない歳になったようですね。

[@ピータとも]

ほとんどのジャーナリストは、編集長がお詫びして訂正したことはむしろ紳士的で、結果が変わることはないので、全く問題ないと！
この騒動で中居正広ファンがマウントとろうとしてますが、そもそも中居氏本人が認めて、引退しているのだから、一部情報にミスがあっただけで、本質には全く影響ないと私も思います。

[@maho7779]

文春は確かにしょーもない記事も多いけど、今回の様に社会の為になる様な記事も多い。赤石さん今まで悪口言ってごめんなさい🙏これからは応援します👍

[@Nagomi-uj5ld]

自称社会学者(査読付き論文が一編もないらしい、落合陽一氏にこき下ろされている方)が、
週刊文春は廃刊にしたほうがいいと思います。文藝春秋の社員もかわいそうで。週刊文春が暴走しているせいで小説作りたくて、まじめにやってる編集者もいる中で、週刊文春のせいで割を食っている。 （週刊文春に）社会的な意義はあると思います。問題起こした以上、誰も週刊文春を信じないじゃないですか。嘘をつく媒体なんだなと分かっちゃった以上、使命は終えたのかなと思います。
と意見を述べています。
それならいわゆるテレビ・大新聞も忖度するわ、誤報もしてるし廃止するべきだと思いますが、お二人の意見意見聞いてみたいです！

[@masa0204]

訂正自体は1月8日で､訂正の報告と謝罪がおとといということだからね

[@山ちゃん-r5z]

実に正論。
第二弾でそのように感じた多くのユーチューバーが橋元氏と
同じような指摘をすぐに動画に上げていました。
では何故、その時点で問題にしなかったのか？
当然、自社記事を書かれているフジとしても
第一弾、第二弾の記事を精査して対応に当たっているはずなので
第二弾で誰の誘いで被害女性が加害者宅に向かったのか？の部分にも
目を通しているはずだし、第二弾の記事で第一弾の記事の内容と
第二弾の記事の内容が変更されたことに気がつかないはずはない。
つまり、フジはその点を重要視していたわけではなかったということだ。
もしくは「当該社員の関与は一切なかった」というコメントで
全てを否定したことにしていたのだと推察できる。
だが、第二弾以降も執拗にN氏のアテンド問題を記事にされ、外堀を埋められ
フジとしては事件当日に限り社員の関与はなかったと反論しつつも
アテンド問題について指摘されると全く関係ないとは言いづらい。
事実、当初は「当該社員は一切関与していなかった」から
「当日に限っては当社社員の関与はなかった」と
トーンダウンしている。
また、被害女性のケアに当たっていた女性上司も
「出勤しなくても給与は支払う」といった趣旨の話をしている。
あくまで個人間のトラブルと言いつつ、給与補償をすると言うのは
整合性が取れない。この時点で港社長は、一定の関与があることを
暗に認めていたと考えるのが妥当だ。
そんな中で、日枝と親交のある橋元氏から文春の記事の変更の指摘が
クローズアップされ、窮地に立たされている現状からの起死回生を狙った
反撃に出たのだと考える。
が、それでフジの無罪放免とはならない。
それどころか今日は国を始めとする行政がフジに対する
広告の差し止めを決定することになった。
また、スポンサー企業も差し止め解除の動きはないどころか日増しに増えている。
エンタメの延長でこの事案を中居問題として見て判断しているのではなく
大手企業は社会問題として企業のコンプライアンスに焦点を当てているということだ。
フジの経営陣が考えているような起死回生には繋がらない。
ちなみに〇上納の仕組み
最初は、何度か飲み会をセッティングし人気アイドルや若手俳優との仲を取り持ち
頃合いを見計らって二人きりにさせる。(SまたはA級クラス)
疑似恋愛に見せかけ、狙った女性との性的関係を持たせる。
この情報収集は次のアテンドの為の必須。
裏で関係を持てたかどうかを確認し、落ちた女性は次の接待要員リストに加える。
頑なに拒んだ女性は接待要員リストから除外されると同時に仕事を干される。
取引先の要望があれば、取引先の好みなどを聞いて接待要員リストの中から、選出し
同じように何度か飲み会をセッティングし頃合いを見計らって二人きりにさせる。
男性がSまたはA級クラスであれば、疑似恋愛に見せかけ女性との性的関係を持たせる。
男性がB級クラスの場合、疑似恋愛に見せかけるのが難しいので
まずは出演や役など仕事をちらつかせる。
それでも落ちなければ、他の女性がアテンドに応じている例を話す。
特にターゲットとなる女性のライバルの話は効果的。
最後の手段は、アテンドされた女性が性的関係を
持った過去の話をして過去の失態を晒されたくないと感じた女性は
抵抗できず覚悟を決めて落ちていく。
あとは同様にアテンドしていくだけ。
こうやってアナ兄弟が次々と誕生していく仕組み。
S級　　積極的で相手を選ばず口外の危険度も低いサ〇子
A級　　積極的ではないがその場のノリで求められれば基本的に応じ口外の危険度も低い
準A級　積極的ではないが自分のメリット次第で求められれば基本的に応じ口外の危険度も低い
B級　　積極的ではないが求められれば基本的に応じるが口外の危険度がある
準B級　積極的ではないが自分のメリット次第で応じるが口外の危険度がある
C級　　積極的でなく相手の人気・容姿次第で応じるが口外の危険度がある
準C級　積極的でなく相手の人気・容姿次第と自分のメリットで応じるが口外の危険度がある
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
X級　　デンジャラス　
アテンド役は、それが本業かのように数多くのアテンドを行っているので
途中までは同席して二人の関係を近づけるように取り持つが
それからは「ご自由にどうぞ」というスタイルで自分は無関係を貫く。
万一、トラブルが発生した場合は被害女性の身に寄り添ったフリをして
隠蔽工作に努め、泣き寝入りさせる。
このことからアテンド役に当たるN氏は関与していないと考え、会社に報告し
その裏付けをしっかりしないまま会社も発表した。
2024年末時点でも加害者やアテンド役に詳しい聞き取り調査をしていないと
会見で社長が回答している。
つまり、事件当日に限りアテンド役と言われている社員の関与はなかったと
主張している。
さて、この論理が正しいのかどうか？！
裁判官ではないので判決は出せないが、世間はどう思うかだ。

[@tosimi-mc1gd]

「Ａ氏に似た体験ありますか？」、そうも訊きたくなるような、緻密にして全方向からの突き抜けた分析力、いやはや凄い！！

[@liguan-b1x]

Hie pan

[@山ちゃん-r5z]

@@liguan-b1x
厳しくないでしょう。

[@Nanami816-qf4xf]

ネットは「言葉」でやり取りしているつもりでも、それはあくまでも「書かれた文字の言葉」であって、読み手本意で解釈されてしまうものなんですよね。だから対話経験も少なく、そこを寛容に理解しない人たちは、やたら怒り出すし、それが自分の理解力の無さとは微塵も思っていない気がします。
読む力が無い人でも、端末の漢字変換で抗議して来るので彼らは強気だし、日常的に文春を手に取る人たちに伝えるレベルの訂正文では理解されない可能性が高いです。

[@雪だるま-m7n]

文春の記事が途中から中居氏がＸ子さんを誘い…と内容が変わったのを見、真実が明らかになりアップデートされたんだ…くらいの気持ちで見ていたので、何故突然みんなが誤報と騒ぎはじめたのか不思議に思ってました。
個人的にはX子さんから事件の話を聞いた後も中居氏を番組で使い続け、更には新たな番組にまで起用したフジテレビの対応が最も悪質だったと感じています。
しれっと訂正と騒ぐなら、何故解決金が9000万という誤報は皆見て見ぬふりなのでしょう？

[@masakazuk]

私見です
フジが見過ごしてきた事実に比べば文春の訂正は…
計画性を感じました😮

[@本-t5i]

海外で訂正が多いからといって訂正ありき、みたいな考えは駄目でしょ

[@skyah00]

フジテレビフジサンケイと文春なら文春のほうを信じる

[@gatsumaryu44]

「正しくは〇〇でした。訂正してお詫び致します」なんてザラなのにこの期に及んで「文春最低だな！」は論点ズレまくりですよね。Xではそんなポストばっか(しかも大半は一般人の一般ユーザー)で呆れ返りました。

[@Enigma-2022]

「正しくは〇〇でした。訂正してお詫び致します」なんてザラ！？だったら、報道の存在意義とは何なのでしょうか？もし訂正もせず、何事もなかったかのように記事を変更するのが当たり前になれば、裏取りもせず、事実に基づかない作り話を好き放題に広めることが許される、無法地帯になってしまいます。その結果、記事を鵜呑みにした世間が企業を倒産危機に追い込んだり、個人を社会的に抹殺するような事態が起こっても許容されるのでしょうか。それではもはや、ジャーナリストとしての使命を果たしているとは言えません。貴方の意見の方が論点ズレまくりで、呆れます。

[@中山良子-l6c]

確かに、「文春」の社会的影響力はすごい❗
これまでの正義の配信の成果だと思う。
このまま頑張って欲しい❗
でないと文春じゃない😮
意味なく熱くなるおかしな人は無視するしかない。

[@benmiyazaki3819]

女性は女性なんだけど、フジテレビの社員だったんだよね。フジの人間なんだよね。元々は。

[@user-dt6fh3hu8c]

ダメだ、こりゃ。論理性の欠片もないコメントばかり。Aさん、関係あるんですよね？あるなら、出してくださいよ、エビデンスを。わからないなら、まるで犯人のような文章やコメントなど不適切に決まってるでしょ。人の人生を何だと思っているのかという感想。

[@さとうまさし-q1b]

フジのお偉いさんがわら人形に五寸釘を打っても文春はびくともしないさ〜

[@ナッツキャラメル]

フジテレビ 「だれかtoナカイ」 岡田准一さんを起用してやる気満々だったのに 港前社長は 番組の打ち切りを悩んでたみたいな発言。 辻褄が合わなくて その部分 はっきり答えてほしかった。
岡田准一もピエロみたい。

[@本-t5i]

甚野さんのように公平な意見だったらいいんじゃないでしょうか？

[@ArchieM-n9q]

テレビのバカさ加減に呆れます。読んでればすぐ分かる。

[@user-dt6fh3hu8c]

《東洋経済オンラインより》
①文春第1弾
「X子さんはフジ幹部A氏に誘われた」
②文春第2弾
「X子さんは中居氏に誘われた。」「A氏がセッティングしている会の延長と認識している」と上書き　⇒　だから延長とは何ですか？また、そう考える具体的なエビデンスは何ですか？後付けはなしですから。卑怯なこと、しないように。

[@sp0n9606]

元ってついてるけど
この人たちのスタンスがまさに文春の考えなんだろうなあ

[@AS-ef2en]

今回の件は迅速な訂正の発表が必要だったと思います。中居さんが罪があったか無かったかではなく、性上納などと騒がれてフジのプロデューサーが関わっていたかいなかったかが大きな焦点だったと思うので。中居さん自体についても、性犯罪を犯したのかただの男女のトラブルなのかは不明ですよね。フジテレビ側も、言いたくても言えない事が沢山あるのではないかと想像します。

[@1auster01]

開き直りですか？記事の内容で人の人生が一変する自覚あるの？こんな雑誌そもそも存在することがあり得ない。
車のリコールと一緒にするとか、阿保過ぎる。

[@山田太郎-v2r]

文春の記事をしっかり読んで下さい！A氏が誘ったとは何処にも書いていません！そこら辺は曖昧にしています。なのでそもそも訂正する必要すらなかったのではないかと思います😢

[@user-dt6fh3hu8c]

では、何故文春編集長は謝罪しているのですか笑

[@user-ys7pe7sw3n]

表面だけ見てワーワー言う人が目に入りやすくなりました（人口自体も増えているかも）。修正はあるものというより、取材を続けていく中で新たにわかることもあるし記憶違いもあり得るのでしょう。飛ばし記事が多いなら噂程度で見ていればいいわけで、読む側の柔軟性の方に疑問を感じます。物申したい人が多すぎなのか主旨を読めない人の声が大きすぎなのかわかりませんが、取り合っていたらキリがないです🥱
訂正でも何でも対応は初動が大事・早く誠実に、は何事もそうですね。

[@jfc1015-r5d]

訂正のルールについての考察、勉強になります。今日はこの情報が最新、明日また新状況との関係で情報は訂正される、という認識で良いのでは？

[@バルカ-t6z]

真実ではないと思って見たほうがいい　は、適切じゃないでしょ！
リコールの例も出してたけど、それは、本当にただの詭弁で、性質がまったく異なるもの。
ひとつの企業や、1人の人が破滅まで追い込むソースになり得る媒体で、ミスは仕方ないは適切だとおもえない。

[@西まほろ横丁]

文春の記事一部訂正の件で
問題の根幹には影響が無い
フジテレビは信頼回復に
集中すべきだと感じます
なぜならば
●当時、問題発覚後のフジの対応
●Ａ氏のアテンド疑惑
前者はガバナンス等の問題、
問題発覚後の対応(起用継続等)
→これには影響が無い訂正
後者については
複数の疑惑の中の
中居氏と被害者の日の時だけの話について
訂正しただけの話だと思います
フジは、己に向けられている
疑惑を、ちゃんと精査した
ほうが良いでしょう
追申
ただ、当日については
Ａ氏の遠因の影響は否めないですし
少し疑問が存在しています
ＢＢＱからの某飲食店の件が前段にあり
○中居氏から
『みんなで鍋パーティをしよう』
○行ったら、とうとう誰も来なかった
○二人きりが確定したことに気付いて
ハメラレたと感じた
守秘義務事項の範疇なので
明らかにはならないかなぁ🤔
以下の何れかだったのかが不明点です
①本当に、他の方々は全員ドタキャンした
②最初から中居氏単独の嘘による
③最初からグルで騙した

[@冴羽時子]

ひと昔前は最新の記事で上書きされてたのが、今はアーカイブが残るから訂正は速やかにきちんとすべきなのは納得。
しかし、今回の件は文春が訂正したとて、中居氏がトラブルを起こした事実が覆せるものではないし、その後のフジテレビ側の被害者への対応がまずかったのも否定はできない。
そもそも、フジテレビになんら落ち度がないなら社長と会長が辞める選択をしたのは整合性が取れない。叩けば埃が出ると自白してるも同然。
賛否あれど、日弁連の定める第三者委員会の設置にこぎつけたのは文春の報道にあるのではないかと思う。フジテレビが下手くそ会見で盛大に自爆したのを差し引いても。

[@sa0131]

イモ引かなないで今まで通りガンガンいってほしい。文集に苛められた奴らがここぞとばかりに叩いてるほうが見苦しいわ！

[@争いを止めたいピースメア]

そもそも、他のメディアは同じようなことやったら、謝罪とかせずにスルーしがちなのに、あの謝罪はマシっちゃマシ、、、

[@nekoseikimatsu6449]

仕事関係のおじさんとの会食なんて仕事の延長以外のなにものでもないよね。

[@USHARDCOREPUNK]

2人きりの自宅でも？さすがにそれは断ってよくね😂

[@kmr2882]

そもそも、本人ではなく知人から話を聞き出したのが間違い。

[@user-dt6fh3hu8c]

何度も言うのもなんですが、どこの誰かわからない知人の話を正として話を進めるなということ。当たり前のこと。

[@kunikosato1883]

文春が最初の聞き取りを早とちりしたのか、被害者？或いはその知り合いが
間違った情報を言ってしまったのか、そこをはっきりするべき。
文春が勝手な想像で書いたとはとても思えないから。

[@かずさん-q3b]

本音炸、期待してます‼️

[@SuperMentholatum]

日枝って鹿内春雄を殺して、フジテレビを乗っ取った人だよね、、

[@くず-m3l]

文春をちゃんと読むと訂正
しなければ ならない事は
書いてなく 誤解をまねく表現
だったのでは 実際A氏の関与は否定してない

[@user-dt6fh3hu8c]

文春のメインの立証者が知人ですよね。どこの誰かわからない知人の話が証拠になる理由を具体的且つ論理的に説明してほしいです。なぜその知人が詳細を知っているのですか？バーベキューの話は誰からの情報ですか？で、バーベキューしたから、何なんですか？

[@masaakiyoshida2945]

1/31の「一月万冊」(安冨　歩)のRUclips 動画を見ました。「週刊文春は訂正を撤回せよ！」というタイトルです。
それによると最初の1月2・9日号では「X子さんはフジ編成幹部Aに誘われた」とは書かれていなかった。つまり誰に誘われたと明記してはいなかった。だから訂正記事を出す必要がない。
このように安冨さんが動画の冒頭で述べていました。
私は改めて1月2・9日号を見ると、安冨さんの言うとおりでした。

[@user-dt6fh3hu8c]

では、何故文春編集長は訂正を謝罪したのか、ご説明ください。

[@masaakiyoshida2945]

@ さん
それは文春の編集長に訊いて下さい。
私は安冨さんの意見を聞いて、文春の記事を確認しただけです。
私に答えろと言われても無理な話です。

[@user-dt6fh3hu8c]

A氏がトラブルに関与していたと考えていますと編集長が発表していますが。

[@masaakiyoshida2945]

@ さん
私は文春の記事を読んでいるだけで、文春の関係者ではありません。
意見を求めるのは文春の編集長にお願いします。

[@Ken-su5vp]

たまたまあの案件だけ絡んでなかっただけで、
他は糸引っ張ってんだから
ましてや間違えたとこ正直に訂正してるんだから、
そこに噛みつくフジのほうがよっぽどネジたりないとおもいます。😅

[@arkk1231]

私の中では赤石＝文春(笑)

[@ぴち-s4q]

「読んでないのにイメージだけで週刊文春をたたく勢」これ本当にどうすれば良いんでしょうね
多分彼らは自分が読んでいないことにすら気が付いてないと思う

[@剛-r8p]

えーしが出てきて 俺は潔白だぞ！と言えば良い
フジがそれをさせないとしたら、また問題

[@walkeroldmemories1259]

一生懸命文春擁護。 なにやってんだか。

[@ykkzm2743]

志らく、ね。

[@kajumaru915]

一月万冊の安冨さん(東京大学名誉教授)が、「文春は間違えてないから、訂正記事を出したのが間違い」と仰ってましたよ〜

[@IIJMIOOPPO]

本当に訂正なのか？
疑わしいと思います。
タイミングやバーベキュウの参加者など様々な情報が錯綜しているので問題を整理して発信して欲しいと思います。

[@user-dt6fh3hu8c]

文春編集長のコメントは、全く論理的でない。
なぜなら、バーベキューが延長線だと。なぜですか？誰から聞いたのですか？で、聞いた人はなぜ延長線と言っているんですか？何故理由を確認しなかったのですか？それとも、昨晩夢見た内容をズラズラ理由もなく書いたのでしょうか？訂正文の謝罪の言い訳するなら、論理構築してから、文章にしろということ。

[@user-dt6fh3hu8c]

性加害や性被害とは誰も言っていない。あくまでも両者にトラブルがあり示談したということ。表現に注意すべき。記者会見で取締役がついしゃべってしまいましたが、両者とも言い分があるということ。

[@user-dt6fh3hu8c]

あと、延長線とは？その証拠とは、具体的且つ論理的に説明してほしいです。

[@osiamah6435]

記事にならなきゃ裏の顔がわからないまま、番組が継続されてたと思うと、そっちの方がぞっとする。ヤフコメや関西テレビの番組で騒いでる古市みたいなのがいるが、週刊新潮の中瀬ゆかり氏のように、さりげなくアシストしてくれる人もいる。とりあえずがんばれ。

[@tappie0710]

中瀬さんはわかってらっしゃいますね

[@木村司-g5l]

中居が事件の際に女性をどのような言葉で誘ったのか？なのだよね。報道によると被害者はフジテレビの番組編成担当も同席すると思っていたといってるそうじゃない？言葉巧みにうまいこといってたかもしれないよね。のこともあり
前月のバーベキューのこともあり被害女性が単に思い込んでしまったのか、それとも何か根拠があってのことなのか調査委員会で調べてほしいものですね。

[@moon3817]

訂正があろうがなかろうが、中居がフジテレビの女性社員に対して、9000万円もの示談金を支払うほどの人権侵害行為(性加害行為)を行ったことは何も変わらないし、その行為を知りながらフジテレビが中居を番組に起用し続け、中居に多額のギャラを払い続けていたことも変わらない。その時点で、中居もフジテレビもどちらもとんでもない連中で、社会的にも完全にOUTなのも間違いない。
だから、フジテレビは変わらずスポンサーから非常に厳しい扱いを受け続けているのが現実。

[@oh-mochi]

ニューヨークタイムズって、またオオニシか！のニューヨークタイムズですよね？😅

[@Kaz-ve5lz]

従軍慰安婦問題があったですよね。あっちの方が大問題だと思います。

[@user-dt6fh3hu8c]

普段の訂正の話をしているのではないのですよ。その訂正箇所が、記者会見の発端の一丁目一番地だから皆さん議論しているわけですよ。何故このことが理解できないのか意味がわからない。

[@TS-se8gq]

日本人は情報リテラシーが世界的に見ても著しく低いから、訂正はタイミングよくしないとね